Včelařská konference

R.Hubač:
Ahoj Karle,

proč se nevydřádříš k celé části o varoáze? Tu taky psali Ti odborníci? Nad
3 roztoče ve včelstvu? A kdy? Podle mě jsou 3 roztoči např. v červnu v
každém včelstvu a celá vyhláška je tedy o ničem. Tvoje e-maily jsou velice
účelové, omýláš jeden jediný odstavec, který já nezatracuji, jenom jsem
napsal, že 25% pozitivních je katastrofa... Po osobní zkušenosti s morem,
již asi 3x jsem byl v pásmu, mám respekt a snažím se předcházet onemocnění,
může se stát, ale zatím se u nás pálily vždy včelnice, které měly být
zlikvidované dávno - nemohoucí včelař -2x francouzská hůl, neschopen
pomalu na včelnici dojít, úly darmo mluvit, včely stresované - bídné,
hladové.. Druhý případ znám ještě lépe, -slušné úly - nástavky asi 40 let
staré, ale v nížině, kde končí snůška koncem května, vytáčel naposledy na
konci srpna, kdy včely sotva žily kvůli přemnoženým roztočům, pak je nechal
ještě chvíli hladovět, co kdyby bylo něco z jetele... a na jaře 9 ze 17
včelstev "najednou" uhynulé... opět vyšetření v pásmu z měli a opět žádné
jiné ohnisko, od té doby klid. Mám obavu, ještě máme jednoho podobného
idiota ve vsi, naštěstí má jen asi 3 včelstva a spoustu bordelu všude kolem
baráku, ale jsem rád, že už brzy skončí, je mu přes 80 a že ohniska včetně
všeho vybavení jsou spálená.

Radek

----------
Radku, já ti část o VD nepsal, zde si stejně každý dělá sám co chce, nařízení vetriny se dosud dodržovat nedalo, takže s tím jsme si hlavui nelámal. Navíc na varoázu se trávily včely hrozně dávno a snad to nehrozí. :-)

A mám pocit že jsmetem s tebou ani nepolemizoval. (o 25% ???)

Ale k tomu co píšeš - to kvůli takovým stanovištíám budeš pálit i další v dobrém stavu jen proto že tam v nových úlech bude jedna buňka kliniky jich spálíš 59?

Ta stanoviště o kterých píšeš - to by snad měla řešit nějaká jiná část zákona i bez nálezu moru - o správné praxi atd. Kdysi se mluvilo o včelařském zákonu, inspektorovi - ale to je zatím jen scifi. A myslím, že na to hlavně nejsou kvalifikovaní lidi.

Takže by se mohlo začít mluvit o tom jak zajistit pořádek a stanovit nějaký "minimální standard".
Jenže si v tomto naběhneme asi hned na začátku. Něco jiného bude považovat za standard tvůj kolega ze Šance a něco jiného tady Radim který natírá i na jaře včely pro jistotu a věří že to dělá správně.


Karel

"Jenže si v tomto naběhneme asi hned na začátku. Něco jiného bude považovat za standard tvůj kolega ze Šance a něco jiného tady Radim který natírá i na jaře včely pro jistotu a věří že to dělá správně."

RP:
Co je nesprávného na jarním nátěru plodu, pokud se dělá dle návodu a podmínek?

----

To je právě ta věc pohledu.

Pro někoho je udivující proč se musí dělat když se předtím měly třemi aplikacemi zlikvidovat snad všichni VD. A pokud se to nepovedlo třemi, proč je taková víra ve čtvrtou již v období s plodem a maximální kontaminací díla oproti fumigaci.

A pro jinou skupinu, co se domnívá, že by se měly používat ve včelách jen látky u kterých minimálně víme na co se rozpadnou a účinek těch produktů rozpadů na úlové prostředdí. Takže pro tu je nevhodná i ta fumigace, zvlášť trojnásobná.

To byl jen příklad toho, že nelze asi jednoduše stanovit nějaký minimální standard péče o včely.

Natož u složitějších věcí - mor, obnova díla, úlů atd.

Karel

"Pro někoho je udivující proč se musí dělat když se předtím měly třemi aplikacemi zlikvidovat snad všichni VD. A pokud se to nepovedlo třemi, proč je taková víra ve čtvrtou již v období s plodem a maximální kontaminací díla oproti fumigaci."

RP:
A kdo říká, že třemi aplikacemi zlikvidují snad všichni roztoči? Ty léčiva mají nějakou uváděnou účinnost a prostým výpočtem se ukáže, že poměrně spolehlivě jsou zlikvidováni všichni roztoči jen tehdy, pokud jich je jen 200 - 300 nebo tak nějak. Pokud jich je k tisíci a víc, prostý výpočet ukážem že na spolehlivou likvidaci je třeba 4 ošetření. A to dokonce jen tehdy, když všechna přeléčení jsou prováděna pořádně, ve včelstvech při žádném léčení není plod, nástavky těsní.....

---------

Vezmu 2000 VD - víc už bohužel včely věštinou nepřežijí - nevím čím to je, dřív vydržely víc, resp. s 2000 po prvním ošetření měly rozvoj jako ostatní.

2000*95% = 100 VD přeživších první ošetření - i s tím by se dalo jít do zimy.
100*95% = 5 VD a to už nestojí za to dělat třetí fumigaci.
5*95% = vyhubení = genocida.


A to je někdy i vyšší účinnost (já napočítal jednou 97% když jsem měl čas se stím počítat), pokud si to člověk ohlídá a udělá to druhé bez plodu je to na jistotu.
Navíc se prý dosahuje s aerosolem lepších výseldků. A ten mají leckde povinný - tedy si to odhlasovali.

Navíc většina VD nepřežije zimu - bezplodé období v jejich domovině není, takže i ta 50 na podzim by mě nechala v klidu.

Takže nevím proč 4x. Leda by klesla účinnost na pod 80%.

Letos jsem to vzal jednou Grifinem začátekme listopadu a spady značné - nejhustší s rozestupem kolem 5mm pod chomáčem. V létě jsem je nachal být, Gabon jsem dával vloni.

Tak jsem nevydržel s nervama a vzal to po druhé teď na konci listopadu - začátek prosince - jak přišly ve čtvrtek ty zimy. Jak jsem pak koukal na podložky, tak spady po druhém hubení byly od jednotek po těch cca 50.

Takže pokud má někdo tři aplikace a přežije to víc jak 20VD, tak nevím. Ale abych ještě natíral?


Karel